RECENSION

Salem's Lot

Format: TV-film  •  Regi: Gary Dauberman (MAX, 2024)

Äntligen har vi nu så fått se denna, nästan lite mytomspunna filmatisering av Salem’s Lot. Den har legat klar på en hylla hos Warner i två år och bara väntat på att släppas. Releasedatum har kommit och gått men någon film har vi inte sett röken av… förrän nu, när den dyker upp på MAX.
   Jag kan börja med att säga att jag tycker det är ett smart drag av dem att släppa den pÃ¥ MAX i stället för pÃ¥ bio. Visst, det är en Stephen King-film och en hel del hade säkert gÃ¥tt och sett den men personligen hade jag blivit besviken om jag lagt pengar pÃ¥ en dyr biobiljett för att se denna. Nej, jag tror att den kommer att ses av fler nu och dessutom kommer man inte känna att man förlorat pengar. Man har ju redan kanalen sÃ¥ att säga.
   SÃ¥, var den värd väntan dÃ¥? Nja, egentligen inte. Den är inte allt igenom dÃ¥lig men den är lÃ¥ngt ifrÃ¥n bra. Det mesta i filmen är okej, varken mer eller mindre. När det gäller skÃ¥disarna sÃ¥ funkar Lewis Pullman som Ben Mears, William Sadler (som alltid är bra) som Parkins Gillespie, Bill Camp som Matthew Burke och John Benjamin Hickey fungerar riktigt bra som Fader Callahan. Värre är det med Alfre Woodard som inte alls funkar som Dr. Cody och Makenzie Leigh är en katastrof som Susan Norton. Leigh spelar över och känns totalt fel. Det känns lite som om hon tror att hon är med i en helt annan film än alla andra. Hennes karaktär känns…konstig. Jag vet inte riktigt hur jag ska uttrycka det men hon är inte den Susan som King skapade!
   Alexander Ward fick den tuffa uppgiften att gestalta Kurt Barlow och han klarade sig ändÃ¥ hyfsat. Det känns som att dom ville ha nÃ¥got liknande det vi fick i miniserien frÃ¥n 1979 utan att för den skull kopiera miniseriens Barlow. Nu fick vi en version som är väldigt lik men mindre blÃ¥. Jag gillar dock att de hÃ¥ller honom gömd i skuggorna sÃ¥ länge som de gör. Det tjänar filmen pÃ¥.
   Handlingen frÃ¥n boken finns där och den utspelar sig pÃ¥ 70-talet. MÃ¥nga av nyckelscenerna (bÃ¥de frÃ¥n boken och miniserien) finns men nÃ¥gra saknas och det märks. Jag saknar att Ben blir misshandlad. Jag saknar när Bonnies man överraskar henne och Larry. Scenen med Danny Glick utanför Marks fönster finns med och den gillar jag. Den är väldigt lik den i miniserien men det gör inget.
   Filmen innehÃ¥ller bÃ¥de bra och dÃ¥ligt men det känns lite som att de velat äta kakan men samtidigt ha den kvar. De verkar ha velat gjort en film för dagens tonÃ¥ringar men samtidigt velat locka oss lite äldre. En blandning som sällan funkar och det gör den inte här heller. Nu fÃ¥r vi en konstig blandning av de bÃ¥da. Dessutom gillar jag inte att man förflyttat slutscenen till drive-in bion där vampyrerna använder bilarnas bakluckor som sina kistor. Dessutom blir det rätt fÃ¥nigt när solen gÃ¥r ner olika fort beroende pÃ¥ vad som funkar i en specifik scen.
   Men till slut kokar allt ner till en sak. Filmen är inte läskig. Den kommer inte skrämma nÃ¥gon och det, är inte bra när det gäller skräckfilmer. En skräckfilm mÃ¥ste vara läskig och det är inte denna, tyvärr.
   Betyget blir 2 Följeslagare av 5.
Att filmen inte är en rak filmatisering av boken får man bara tugga i sig och acceptera. Det är ju olika format och jag tycker ändå generellt sett att justeringarna fungerar och är gjorda med hänsyn till originalet. Det klart att visa scener saknas och i den bästa av världar hade Salem's Lot fått breda ut sig i en miniserie på kanske fem timmar. Nu är den komprimerad till knappt två och det är mycket som ska klämmas in trots justeringar och annan redigering av originalmaterialet.
   DÃ¥ blir en snabb och ganska traditionell vampyrhistoria av det hela, och det är lite synd för jag tycker att den första hälften ändÃ¥ har en fin känsla och bra stämning. Sen gÃ¥r det undan och sen är det slut.
   Ingen av skÃ¥despelarna gör nÃ¥gon "wow"-insats utan det är ganska jämntjockt spelat. Vilket inte irriterar mig. Jag kan inte pÃ¥stÃ¥ att jag delar Liljas starka känslor kring Makenzie Leighs insats. För mig fungerar hon som Susan.
   I det stora hela ser jag Salem's Lot som en godkänd adaption. Det har kommit betydligt sämre filmer baserade pÃ¥ Kings verk under de senaste Ã¥ren och Salem's Lot i sin tredje version är bra, men inte sÃ¥ mycket mer.
   Betyget blir tre Följeslagare av fem.
Publicerad 2024-10-03

LÄS EN SLUMPAD RECENSION UR ARKIVET

The Stand: Soul Survivors #3

Tidning, publicerad på foljeslagarna.com 2010-01-04

Det tredje numret centreras kring Frannie och berättas genom utdrag ur hennes dagbok, ett litet stilbrott som bara gör serien gott. Här följer vi hennes gäng pÃ¥ väg mot Mother Abigail efter ett stopp pÃ¥ CDC-kliniken i Stovington där Stu som bekant satt inspärrad under inledningen av serien. Där fanns ingenting att hämta förutom skräckinjagande bilder, sÃ¥ resan gÃ... [Läs hela recensionen]