RECENSION

The Life of Chuck

Format: Biofilm  •  Regi: Mike Flanagan (2025)
Ett uttryck som jag ogillar när folk använder är "I min värld…" då vi ju alla lever i samma värld, men i The Life of Chucks fall är det befogat då det handlar om en personlig värld, eller kanske ett universum till och med. I alla fall i den första delen av filmen som är Akt 3 där naturkatastrofer står som spön i backen och samhället krackelerar, samtidigt som någon Chuck gratuleras för 39 fantastiska år. Vem är Chuck?
   När vi recenserade Blod säljer där novellen "Chucks liv" ingår ville varken jag eller Lilja berätta om detaljerna och vi tyckte båda att den var bäst i samlingen. Jag minns från att när jag läste den att den verkligen kändes som en berättelse som inte skulle gå att filma, men Mike Flanagan med sin sällsynta fingertoppskänsla för Stephen King har lyckats med det i stort sett omöjliga. För mig är The Life of Chuck en av de absolut bästa Stephen King-filmatiseringar som gjorts och även en av de bästa filmer som gjorts i modern tid.
   Jag vill ogärna berätta om vad filmen handlar om och skulle helst av allt vilja att de som tar sig an filmen inte vet någonting om den. Så blev det för min fru som fick följa med på biopremiären utan att ha läst novellen eller ens fått några detaljer av mig. Hon blev helt tagen av berättelsen och så önskar jag att alla kunde uppleva den!
   Filmen berättas i tre akter i omvänd kronologisk ordning, men allting hänger ihop trots att de individuella akterna känns som tre helt olika filmer. Detaljer, karaktärer och repliker går igen från en del till en annan. Det är som ledtrådar som kommer i fel ordning, men det är så snyggt hur allting knyts ihop till en helhet. Samtidigt är andemeningen superfin - man ska leva sitt liv på det bästa sätt det går och allt man lär sig och alla man träffar eller hör talas om skapar ens eget universum. Ett mångfald.
   Tom Hiddleston spelar Chuck men det är i mittendelen han får synas mest. Jacob Tremblay spelar också Chuck, Cody Flanagan med, men framför allt spelar Benjamin Pajak Chuck till större delen i den formativa första akten och som han gör det!
   Chiwetel Ejiofor och Karen Gillan spelar viktiga karaktärer i den tredje akten och Mia Sara och Mark Hamill har samma tyngd i den första och som grädde på moset finns världens bästa berättarröst i Nick Offerman som en trygg vägledare genom hela familjen.
   För mig är det inget snack om saken. The Life of Chuck är 5 av 5 Följeslagare.
Jag kan bara hålla med om det Anders skriver. Jag vill inte heller avslöja för mycket. Det jag kommer göra är att skicka med ett råd. Se hela filmen innan ni bestämmer er för vad ni tycker om den. Jag kan tänka mig att en del kommer ha svårt att hänga med i hur allt hänger ihop då den berättas på ett annat sätt än man är van vid. Men det är också det som gör filmen så bra. Men ger man den inte den chansen den förtjänar så missar man också dess storhet. Något som märkts i vissa recensioner eller som han som satt framför mig på bion och SMS:ade halva filmen. Han liverecenserade den för någon och skrev ord som svår, tung och obegriplig om jag minns rätt och jag förstår att man kan uppfatta den lite så om man inte är uppmärksam.
   Men The Life of Chuck är verkligen en av de bästa King-filmerna som gjorts. Så de den, ge den den uppmärksamhet den förtjänar och du kommer få två fantastiska timmar i biomörkret.
   Betyget blir 5 Följeslagare av 5 möjliga.
Publicerad 2025-09-22

LÄS EN SLUMPAD RECENSION UR ARKIVET

N. #2

Tidning, publicerad på foljeslagarna.com 2010-04-06
Nummer två av N. är nu ute och i och med det är vi halvvägs igenom historien. Efter förra numret tyckte jag det kändes som om man lagt till saker i denna version jämfört med den animerade som kom 2008 och efter detta nummer är det inte längre något tvivel. Man har här lagt till en sidohandling där man förklarar lite om det som patient N. (Nathan) drabbas av. Eller... [Läs hela recensionen]